Présentation
- : Blog de soutien à la candidature de Michel BERGER aux élections municipales de Saint-Marcellin-en-Forez
- Recommander ce blog
- Retour à la page d'accueil
Nouveau
Pages
- Du "Bio" dans les assiettes
- Modalités de déroulement des élections
- La liste
- La liste avec photos
- Le saviez-vous ?
- Une Commune et sa jeunesse
- Les finances communales
- Urbanisme
- Liste de soutien
- Billets d'humeur
- Le contournement de Saint-Marcellin
- Une commune et son agriculture
- La Communauté d'Agglomération Loire-Forez
- L’alimentation en eau de Saint Marcellin
- Une commune et les nouvelles technologies
- Revue de presse
- Ensemble durablement
- Réflexions sur le PLU
Articles récents
Album photos
Liens sur St-Marcellin
Vendredi 18 janvier 2008
Le programme
Le saviez-vous ?
Une Commune et sa jeunesse
Les finances communales
Urbanisme
Billets d'humeur
Informations concernant le contournement de St Marcellin
Une commune et son agriculture
La liste
La liste avec photos
Liste de soutien
Modalités de déroulement des élections
Une commune et les nouvelles technologies
L’alimentation en eau de Saint Marcellin
La Communauté d'Agglomération Loire-Forez
Revue de presse
Réflexions sur le PLU
Du "Bio" dans les assiettes
Le saviez-vous ?
Une Commune et sa jeunesse
Les finances communales
Urbanisme
Billets d'humeur
Informations concernant le contournement de St Marcellin
Une commune et son agriculture
La liste
La liste avec photos
Liste de soutien
Modalités de déroulement des élections
Une commune et les nouvelles technologies
L’alimentation en eau de Saint Marcellin
La Communauté d'Agglomération Loire-Forez
Revue de presse
Réflexions sur le PLU
Du "Bio" dans les assiettes
Commentaires
je viens de lire l'article sur "la commune et sa jeunesse" écrit par Mme Sylvie Gibert, que j'apprécie et en plus cette réflexion est toute à fait exacte. mais il me semble me souvenir :
- qu'il y avait déjà eu une tentative d'accueil pour les jeunes mais que l'essai n'a pas été concluant,
- que sous le mandat de M. BERGER, un questionnaire adressé aux parents, à l'époque sur papier attendait des réponses sur leurs attentes en matière d'accueil pour leurs enfants.
quel a été la suite de ce sondage papier? pourquoi rien n'a été fait? et maintenant d'où viens cette intérêt commun au trois listes pour les jeunes ? ce sondage internet, finira-t-il lui aussi dans une poubelle (cette fois virtuelle) ou aura-t-il une chance d'être appliqué, passant avant les problèmes d'eau, de PLU et de contournement? je ne suis pas contre les jeunes, notre commune manque cruellement de structure pour la petite enfance jusqu'a l'âge du permis. mais ne faites pas de promesses qui ne se réaliseront pas fautes de moyens financiers, car cela à malheureusement un coût et en structure pour la jeunesse un coût élevé et pas rentable pour une commune. mais c'est bien de les écouter.
- qu'il y avait déjà eu une tentative d'accueil pour les jeunes mais que l'essai n'a pas été concluant,
- que sous le mandat de M. BERGER, un questionnaire adressé aux parents, à l'époque sur papier attendait des réponses sur leurs attentes en matière d'accueil pour leurs enfants.
quel a été la suite de ce sondage papier? pourquoi rien n'a été fait? et maintenant d'où viens cette intérêt commun au trois listes pour les jeunes ? ce sondage internet, finira-t-il lui aussi dans une poubelle (cette fois virtuelle) ou aura-t-il une chance d'être appliqué, passant avant les problèmes d'eau, de PLU et de contournement? je ne suis pas contre les jeunes, notre commune manque cruellement de structure pour la petite enfance jusqu'a l'âge du permis. mais ne faites pas de promesses qui ne se réaliseront pas fautes de moyens financiers, car cela à malheureusement un coût et en structure pour la jeunesse un coût élevé et pas rentable pour une commune. mais c'est bien de les écouter.
commentaire n° : 1
posté par :
delphine
le: 25/01/2008 14:29:12
En réponse à Delphine, effectivement sous mon mandat un questionnaire avait été envoyé aux parents pour recenser les attentes des parents en matière d'accueil de leurs enfants. Il s'agissait d'un diagnostic de territoire concernant le recensement de toutes les structures existants à l'époque sur le territoire de la communauté de communes del'époque, visant à négocier le contrat enfance signé entre la Caisse d'allocations familiales et la communauté de communes pour développer tout ce qui touche à l'enfance (0 à 6 ans).
C'est grâce à ce contrat enfance que nous avons pu créer la garderie p2riscolaire pour les parents qui travaillent et ont besoin de laisser leurs enfants plus tôt et les récupérer plus tard.
Nous avons également recruté du personnel pour faire vivre cette structure
Nous avons fait former au CAP petite enfance les personnes travaillant avec les enfants école maternelle ou garderie(formation dont Me LARDON a bénéficié)
Nous avons mis en oeuvre sur la commune le relais assistantes maternelles qui depuis a disparu au bénéfice de ST Just St Rambert.
Nous avons recruté un objecteur de conscience avec pour mission de créer du lien entre les associations sportives de la commune et les élus ainsi que d'animer la Maison des jeunes
Nous avions créé la Maison des jeunes qui se trouvait sur l'emplacement du centre culturel actuel.
La fin du recrutement des objecteurs de conscience ainsi que la fin de notre mandat a mis un terme à cette réalisation.
Nous avons mis en place et conforté par convention les permanences de la PAIO qui avait pour objectif d'oeuvrer à la construction de projets professionnels et de formation pour les jeunes ayant quitté l'école sans qualification.
Voilà chère Delphine quelques éléments concernant nos réalisations.
Bien sûr il faudra reprendre tous ces éléments pour les réactualiser et aller plus loin notamment en direction des adolescents; c'est l'objet de ce nouveau questionnaire.
On nous reproche de ne pas divulguer notre programme et quand on le fait on nous taxe de faire des promesses que l'on ne tiendra pas!
Quant au coût je rappelle que la mission première d'une collectivité c'est de rendre un service public, un service au public.
Michel BERGER
C'est grâce à ce contrat enfance que nous avons pu créer la garderie p2riscolaire pour les parents qui travaillent et ont besoin de laisser leurs enfants plus tôt et les récupérer plus tard.
Nous avons également recruté du personnel pour faire vivre cette structure
Nous avons fait former au CAP petite enfance les personnes travaillant avec les enfants école maternelle ou garderie(formation dont Me LARDON a bénéficié)
Nous avons mis en oeuvre sur la commune le relais assistantes maternelles qui depuis a disparu au bénéfice de ST Just St Rambert.
Nous avons recruté un objecteur de conscience avec pour mission de créer du lien entre les associations sportives de la commune et les élus ainsi que d'animer la Maison des jeunes
Nous avions créé la Maison des jeunes qui se trouvait sur l'emplacement du centre culturel actuel.
La fin du recrutement des objecteurs de conscience ainsi que la fin de notre mandat a mis un terme à cette réalisation.
Nous avons mis en place et conforté par convention les permanences de la PAIO qui avait pour objectif d'oeuvrer à la construction de projets professionnels et de formation pour les jeunes ayant quitté l'école sans qualification.
Voilà chère Delphine quelques éléments concernant nos réalisations.
Bien sûr il faudra reprendre tous ces éléments pour les réactualiser et aller plus loin notamment en direction des adolescents; c'est l'objet de ce nouveau questionnaire.
On nous reproche de ne pas divulguer notre programme et quand on le fait on nous taxe de faire des promesses que l'on ne tiendra pas!
Quant au coût je rappelle que la mission première d'une collectivité c'est de rendre un service public, un service au public.
Michel BERGER
commentaire n° : 2
posté par :
Michel BERGER
le: 25/01/2008 16:40:36
Je vous remercie, Delphine, de l'intérêt que vous avez porté à mon article.
Je partage l'agacement que je devine derrière vos mots sur les promesses que l'on sait irréalisables par manque de moyens financiers ou pire par manque de volonté affirmée.
Je suis aussi en accord avec vous sur la pertinence d'écouter notre jeunesse.
Néanmoins, je voudrais compléter ma pensée si vous me le permettez.
Etudier des propositions ce n'est pas les valider obligatoirement, c'est leur accorder la place et la réflexion qu'elles méritent parce qu’elles sont le reflet des besoins d’une catégorie d’habitants.
C’est aussi accorder du temps à leurs auteurs et par là même apprendre à les connaître donc à communiquer.
Le rôle d’un élu est de savoir si les propositions étudiées sont compatibles avec l’image du village qu’il a le mandat de donner à son village.
C’est faire en sorte que chaque décision s’imbrique bien les unes avec les autres pour réaliser le « puzzle » désiré en concertation avec tous les acteurs.
Et c’est là, Delphine, que l’intérêt réel que vous aurez porté à vos concitoyens vous permettra le cas échéant de dire NON à leur demande, réponse bien moins populaire que le OUI vous en conviendrez.
N’en déplaise à certains, un élu doit faire ce pourquoi il est élu même s’il cristallise le courroux de certains pour satisfaire l’ensemble de la communauté présente et à venir.
Ecouter, argumenter, défendre et refuser c’est savoir se mettre en position d’être critiquable et critiqué et de l’assumer. Exercice plus périlleux que de serrer des mains, sourire, et promettre … mais non incompatible toutefois.
Pour finir, Delphine, je vous dirai que je trouve « rentable » tout engagement concerté d’une collectivité pour ses jeunes….. ou ses anciens.
C’est son travail de le faire et si on y réfléchit bien c’est procurer à chacun un sentiment de sécurité, de calme et de bien vivre.
Merci à vous.
Sylvie GIBERT
Je partage l'agacement que je devine derrière vos mots sur les promesses que l'on sait irréalisables par manque de moyens financiers ou pire par manque de volonté affirmée.
Je suis aussi en accord avec vous sur la pertinence d'écouter notre jeunesse.
Néanmoins, je voudrais compléter ma pensée si vous me le permettez.
Etudier des propositions ce n'est pas les valider obligatoirement, c'est leur accorder la place et la réflexion qu'elles méritent parce qu’elles sont le reflet des besoins d’une catégorie d’habitants.
C’est aussi accorder du temps à leurs auteurs et par là même apprendre à les connaître donc à communiquer.
Le rôle d’un élu est de savoir si les propositions étudiées sont compatibles avec l’image du village qu’il a le mandat de donner à son village.
C’est faire en sorte que chaque décision s’imbrique bien les unes avec les autres pour réaliser le « puzzle » désiré en concertation avec tous les acteurs.
Et c’est là, Delphine, que l’intérêt réel que vous aurez porté à vos concitoyens vous permettra le cas échéant de dire NON à leur demande, réponse bien moins populaire que le OUI vous en conviendrez.
N’en déplaise à certains, un élu doit faire ce pourquoi il est élu même s’il cristallise le courroux de certains pour satisfaire l’ensemble de la communauté présente et à venir.
Ecouter, argumenter, défendre et refuser c’est savoir se mettre en position d’être critiquable et critiqué et de l’assumer. Exercice plus périlleux que de serrer des mains, sourire, et promettre … mais non incompatible toutefois.
Pour finir, Delphine, je vous dirai que je trouve « rentable » tout engagement concerté d’une collectivité pour ses jeunes….. ou ses anciens.
C’est son travail de le faire et si on y réfléchit bien c’est procurer à chacun un sentiment de sécurité, de calme et de bien vivre.
Merci à vous.
Sylvie GIBERT
commentaire n° : 3
posté par :
Sylvie GIBEBRT
le: 26/01/2008 11:02:27
merci a M. BERGER et Mme GIBERT, pour vos réponses, en effet il faut laisser le temps aux élus pour finaliser et mettre en place leur projet.
ce n'était pas un reproche sur votre programme mais plutôt une inquiétude. on connaît l'impatiece des jeunes quand il s'agit de mettre en place pour eux, et je connais aussi les programmes électoraux qui annoncent ce que la plupart demande mais ne se réalisent pas fautes de moyens ou de volonté. je ne dis pas que vous ne le ferez pas, Mais il faudra tenir compte des moyens financiers et des priorités pour la commune.
car tout service public au service du public, a un coût : en personnel qualifié (ou en passe de l'être grâce au formation)en bâtiment public,etc.....
même si le conseil général peut apporter des aides, tout cela a un coût pour les contribuables que nous sommes, je le répète j'applaudirais des deux mains si enfin sur la commune quelque chose de concret voyait le jour. a st romain le puy, bonson, sury le comtal, l'hopital le grand, il y a déjà des accueils pour les ados, des actions menés depuis longtemps, je regrette seulement que st marcellin soit en retard.
merci encore pour vos réponses,et si mes propos ont pu paraître critiques,ce n'est que pour mon inquiétude pour les jeunes.
bon dimanche
ce n'était pas un reproche sur votre programme mais plutôt une inquiétude. on connaît l'impatiece des jeunes quand il s'agit de mettre en place pour eux, et je connais aussi les programmes électoraux qui annoncent ce que la plupart demande mais ne se réalisent pas fautes de moyens ou de volonté. je ne dis pas que vous ne le ferez pas, Mais il faudra tenir compte des moyens financiers et des priorités pour la commune.
car tout service public au service du public, a un coût : en personnel qualifié (ou en passe de l'être grâce au formation)en bâtiment public,etc.....
même si le conseil général peut apporter des aides, tout cela a un coût pour les contribuables que nous sommes, je le répète j'applaudirais des deux mains si enfin sur la commune quelque chose de concret voyait le jour. a st romain le puy, bonson, sury le comtal, l'hopital le grand, il y a déjà des accueils pour les ados, des actions menés depuis longtemps, je regrette seulement que st marcellin soit en retard.
merci encore pour vos réponses,et si mes propos ont pu paraître critiques,ce n'est que pour mon inquiétude pour les jeunes.
bon dimanche
commentaire n° : 4
posté par :
delphine.C
le: 27/01/2008 10:11:25
Mme GIBERT,je viens de revoir la liste de M. BERGER où vous êtes en dernière position. Est-ce à dire que si cette liste est élue, vous n'occuperez aucun siège au conseil municipal ?
merci de m'éclairer.
merci de m'éclairer.
commentaire n° : 5
posté par :
delphine.C.
le: 27/01/2008 16:42:06
Delphine, la liste que nous publions n'est pas ordonnée. Sa publication a pour vocation de montrer aux habitants quelles sont les personnes qui réfléchissent à l'avenir de la commune. Elle n'est d'ailleurs pas exhaustive, car d'autres personne travaillent actuellement avec nous mais pour des raisons personnelles ou de disponibiltés n'ont pas choisi de se soumettre au suffrage.
Michel BERGER
Michel BERGER
commentaire n° : 6
posté par :
Michel BERGER
le: 27/01/2008 20:19:35
Delphine,
Je vous remercie de l'interêt que vous me portez. La liste étant ordonnée dans l'ordre alphabétique des prénoms, avec le S de Sylvie, je me trouve en dernière position.
Dans l'équipe nous travaillons tous avec la même ardeur et le même plaisir depuis plusieurs mois et la question des délégations éventuelles n'est pas encore la priorité.
Continuez, Delphine, de consulter notre blog régulièrement. Vos remarques nous font avancer.
Merci
Sylvie GIBERT
Je vous remercie de l'interêt que vous me portez. La liste étant ordonnée dans l'ordre alphabétique des prénoms, avec le S de Sylvie, je me trouve en dernière position.
Dans l'équipe nous travaillons tous avec la même ardeur et le même plaisir depuis plusieurs mois et la question des délégations éventuelles n'est pas encore la priorité.
Continuez, Delphine, de consulter notre blog régulièrement. Vos remarques nous font avancer.
Merci
Sylvie GIBERT
commentaire n° : 7
posté par :
sylvie GIBERT
le: 27/01/2008 21:02:46
Bonjour,
je viens de lire l'article consacré à l'approvisionnement en eau. Notre sous-sol est très riche en eau (combien de puits sur cette commune!!!!!). pourquoi ne pas aider financièrement les habitants (les nouveaux comme les anciens)à se pouvoir en eau, notamment pour les arrosages, voire pour les toilettes ou machines à laver par un puits. Chacun y gagnerait, le ménage et la collectivité. De plus notez que le prix de l'eau dans notre commune est triple par rapport à la moyenne nationale calculée et publiée par l' INSEE.
je viens de lire l'article consacré à l'approvisionnement en eau. Notre sous-sol est très riche en eau (combien de puits sur cette commune!!!!!). pourquoi ne pas aider financièrement les habitants (les nouveaux comme les anciens)à se pouvoir en eau, notamment pour les arrosages, voire pour les toilettes ou machines à laver par un puits. Chacun y gagnerait, le ménage et la collectivité. De plus notez que le prix de l'eau dans notre commune est triple par rapport à la moyenne nationale calculée et publiée par l' INSEE.
commentaire n° : 8
posté par :
FAURE
le: 02/02/2008 14:04:46
en réponse à M ou Me FAURE,
Bien sûr qu'une des solutions pour limiter les besoins en eau pourrait consister à encourager la construction de puits , notamment pour l'arrosage et les besoins des toilettes ou des machines à laver.
Cependant la nappe phréatique n'est pas illimitée, mais c'est une solution à envisager.
Par contre cette solution a aussi des inconvénients:
le premier est que deux installations avec de l'eau d'origine différente nécessite un montage bien particulier : en effet les deux réseaux ne doivent absolument pas alimenter les mêmes besoins pour ne pas que les sources d'eau se mélangent.( on a connu à St Marcellin des pollutions du réseau d'eau potable par un puits dont le propriétaire n'avait pas pris la précaution de l'équiper avec une vanne anti retour)
Le deuxième inconvénient est relatif au comptage des eaux usées: en effet l'eau puisée dans un puits échappe aux obligations de facturation au titre des eaux usées puisquen'étant pas adossée à l'eau potable, et pourtant elle utilise bien les réseaux d'assainissement.
Vous le voyez, la solution que vous préconisez est interessante mais elle réclame des investigations plus poussées.
En espérant avoir répondu à vos attentes.
Michel BERGER
Bien sûr qu'une des solutions pour limiter les besoins en eau pourrait consister à encourager la construction de puits , notamment pour l'arrosage et les besoins des toilettes ou des machines à laver.
Cependant la nappe phréatique n'est pas illimitée, mais c'est une solution à envisager.
Par contre cette solution a aussi des inconvénients:
le premier est que deux installations avec de l'eau d'origine différente nécessite un montage bien particulier : en effet les deux réseaux ne doivent absolument pas alimenter les mêmes besoins pour ne pas que les sources d'eau se mélangent.( on a connu à St Marcellin des pollutions du réseau d'eau potable par un puits dont le propriétaire n'avait pas pris la précaution de l'équiper avec une vanne anti retour)
Le deuxième inconvénient est relatif au comptage des eaux usées: en effet l'eau puisée dans un puits échappe aux obligations de facturation au titre des eaux usées puisquen'étant pas adossée à l'eau potable, et pourtant elle utilise bien les réseaux d'assainissement.
Vous le voyez, la solution que vous préconisez est interessante mais elle réclame des investigations plus poussées.
En espérant avoir répondu à vos attentes.
Michel BERGER
commentaire n° : 9
posté par :
Michel BERGER
le: 14/02/2008 17:04:47
Derniers Commentaires